.....то ни о каком наполнении форума повторами речи нет
жаль что ты не видишь этого
примерный сценарий начался тут
Хотелось бы услышать уточнения. Если, к примеру, сайт производитель имеет семь-восемь форматов одного и того же ролика
Имееют "право на жизнь" все форматы ролика сайта производителя? Или только пара "HD" и "не HD" размещенные первыми?
http://pornoslon.ru/index.php?topic=327495.msg1001596#msg1001596подчеркну что это даже не начало, а "намётки" на начало,
накладки, разбирательства, доказательства и прочее --- всё это ждёт нас впереди
будут повальные репосты с ссылкой на это правило, и модератору чтобы проверить и доказать что видео соответствует введённому правилу - нужно зайти на сайт как минимум, и проверить какой формат и в каком разрешении выкладывается именно на сайте, и сопоставить его с тем что даёт репостер,
но не все сайты дают такую информацию(о форматах и разрешениях) в свободном доступе,
ты будешь покупать для этого пароль к сайту ?
в итоге -- для модератора это проблемно, это одно из многочисленных минусов
Свои версии файлов можно давать ответом на оригинальный топик (как это сейчас делается в разделе Новинок Кинопроката), если это не мегапост.
В случае мегапоста - на выбор топикстартера.
если да, то ни о каком наполнении форума повторами речи нет
так многие делать не будут, а будут заводить отдельные темы(репосты) и будут доказывать что ролик оригинальный и от сайта, так будет на практике, не раз уже с этим сталкивался
поэтому этих морганий мне не нужно, просто с цитированием моих коментов,
я свою точку зрения достаточно чётко и ёмко аргументировал, и то, это сделал коротенечко (могу дать в более разширенном варианте), аргументируйте свою, когда много мнений, тогда и окончательное решение будет максимально правильным
вопрос решается очень важный (как мне кажется), и односложные, ничего не значащие коменты ничего положительного не приносят
вообще буду рад если ошибаюсь,
тестируем пока эту редакцию правила, а там время покажет