Подростки: что выросло, то выросло.

[olivka60]

Если родители допустили то, что их ребенок превратился в малолетнего преступника, какой смысл оставлять его под надзор мамочки и папочки? Если они его раньше не воспитывали, потом тоже не будут. Да и кто такие эти трудные подростки? Как правило, это дети из неблагополучных семей. Родители пьют, а детишки предоставлены сами себе. Ну и кто их будет воспитывать? Если мама с папой нормальные, у них ребенок преступником вырастет весьма редко, опять-таки по недосмотру тех же родителей. И если человеку с детства внушают, что воровать нехорошо, а пить и колоться плохо, он не станет ни вором, ни алкоголиком, ни наркоманом. И никакие уличные приятели его с толку не собьют, если дома все в порядке. Это мое мнение, и огромное желание, чтоб так было во всех семьях - детям должно уделяться максимум внимания, ребенок должен быть постоянно чем-то занят...спорт, рисование, шитье, конструктор...что угодно, и для этого денег жалеть нельзя.Самое главное - с малых лет воспитывать нужно, а подросткам поздно уже что-то внушать. Они уже вполне сформировались. Как говорится, что выросло, то выросло.
  В последнее время наиболее часто происходят преступления именно с подростками, они так стали выражать себя, свою смелость, козырность. Как помочь им уйти от этого?
   Верховный суд Российской Федерации призывает лишь в исключительных случаях приговаривать несовершеннолетних к лишению свободы и не отправлять детей в СИЗО. А преступления совершаются просто таки зверские.
   Для тех, кто совершил преступление небольшой или средней тяжести, уголовное наказание вообще не должно назначаться, если «есть возможность достигнуть исправления при помощи воспитательных мер». Подростка могут отпустить под надзор родителей, ограничить его досуг, обязать загладить нанесенный его поступком вред. Проект соответствующего постановления уже обсуждается властями.
   Наша система наказаний не исправляет тех, кто попал за решетку, а лишь изолирует их от общества. Ну чему может научиться подросток в колонии? Он лишь озлобится на весь мир и выйдет на свободу закоренелым преступником. Это взрослому человеку, да и то далеко не каждому, по силам осознать свой проступок, не потерять человеческий облик за решеткой и сделать для себя какие-то выводы. Если же в колонию попадает несовершеннолетний, он думает вовсе не о том, как плохо поступил, а только о том, как выжить. В наших тюрьмах действует лишь закон стаи. Кто сильнее, тот и прав. Дети в колонии превращаются в зверенышей. У них пропадают последние представления о морали. Потом они выходят на свободу и продолжают жить по тем же нормам, что и в колонии. Если есть возможность ограбить кого-то и при этом избежать наказания, они, не задумываясь, сделают это.
   Так, как же правильно действовать нам, взрослым людям, чтобы помочь детям не совершать этих злых и глупых ошибок? Ваше личное мнение: сажать или воспитывать? И как воспитывать: правильно, строгостью, личным примером, занятостью, вседозволенностью и свободой, излишне навязчивой заботой, чрезмерной любовью, так сказать...одевая золотой колпак( деньги, подарки, путевки, шмотки и прочие блага) Очень хочется знать мнение форумчан об этом, ведь многие из нас, уверена, каждый день видят беспредел в воспитании таких детишек на улице.

[bezim]

что-то у А.Райкина на эту тему было, про забор повыше  и замесов (раствора) побольше.

[olivka60]

Спасибо за ответы. Спасибо, Строллушка, это действительно очень трудный вопрос. Часто от этого страдают наши дети, или мы сами. Странно, что эта тема не интересует других...Ведь эта беда может происходить у любого под носом. Для меня лично прочитать, или побеседовать - значит задуматься, если не сделать вывод.
Приведу несколько отзывов с других ресурсов, пока наши молчат.

Олег,( 31 год, технолог)

У нас перед подъездом постоянно тусуются подростки. Пиво пьют, мусорят. Попробуйте им замечание сделать, они тут же впадают в агрессию. Я каждый вечер из-за них жену с работы встречаю – кто знает, что придет им в голову. Думаю, таким никакой родительский надзор не поможет. Им просто наплевать на любые нотации. Да, я согласен с тем, что тюрьма – это не метод исправления. Но если честно, мне все равно, исправится ли там малолетний отморозок или нет. Мне нужно только, чтобы он исчез из-под моих окон. И колония кажется мне более надежным способом изоляции. Конечно, возможно, там из него сделают рецидивиста, но ведь и домашний арест – не гарантия того, что трудный подросток вырастет нормальным. Только вот сбежать из дома намного проще, чем из колонии.

Михаил,( 39 лет, водитель )

Сам в детстве был хулиганом. Помню, и в магазинах воровал по мелочи. Не потому, что мне так уж эта шоколадка или рогалик нужны были, а чтобы удаль свою перед приятелями показать. Очень много преступлений совершается подростками не по злобе, а по глупости. Думаю, жестоко портить ребенку всю дальнейшую жизнь из-за этого. Ну украл он сегодня шоколадку. Отведете вы его в колонию. Отсидит он там положенный ему срок. И что дальше? Куда такому подростку деваться? В институт его уже не возьмут, на работу приличную он тоже не устроится. Как ему жить? Неужели эта несчастная шоколадка стоит того, чтобы сломать человеку судьбу? Добро бы взрослый был, который уже отчет отдает в своих поступках. Для подростка ведь гораздо страшнее то, что друзья его трусом считать будут, а не возможность в тюрьме оказаться. Глупые они еще. И среди тех, кто попадает в колонию, очень много таких, кто оказался там случайно. Никакие они не преступники, а просто дураки, которым вовремя не объяснили, что такое хорошо и что такое плохо. Ну а выйдет такой на свободу: без образования, без шансов работу найти. Как ему жить? Только снова воровать. Уже не по глупости, а по необходимости. Есть же нужно что-то! А если бы его, вместо того чтобы в тюрьму тащить, просто напугали хорошенько, глядишь, больше ничего плохого он бы не сделал и вырос приличным человеком.
   

[KOT MATROSKIN]

Сложнейшая тема для обсуждения и найти на него однозначный ответ не просто. Вот принято говорить - родители упустили. А что подростки так уж родителей слушают? Особенно когда им постоянно с экранов телевизора и со страниц газет авторитет старшего поколения разрушают. Когда вспоминаю себя и свою подростковую компанию привожу к выводу, родителей мы слушаем до определенного возраста. Моя мама всегда мне очень много старалась уделить времени, да и среди друзей не было выходцев из не благополучных семей. И что толку. С 13 лет мы начали пить и курить. Правда от тюрьмы Бог миловал, но возможность попасть была. А в современном обществе родители как правило заняты добыванием хлеба насущного, и на это у них уходит все силы и время. Так, что подростка в основном воспитывает улица.

[KOT MATROSKIN]

А что касаемо наказаний. За шоколадку конечно сажать глупо, да и сомневаюсь, что это практикуется. Но воровство шоколада это скорее из детской преступности. Средство массовой информации усиленно насаждают воровские понятия в нашем обществ и идеал в образе богатой успешной жизни. Вот на них то и воспитываться наше подрастающее поколение. И преступления их далеко не шоколадные , а очень жестокие и циничные. Безнаказанность это далеко не лучший способ воспитания.

[olivka60]

Верно, все верно. В первую очередь тяжело им, детям. Такая вседозволенность, пошлость, самонадеянность кругом. А власть, чиновники какой пример подают? Сейчас все это выносится на обзор, и бедные дети...что у них в мозгах после всего? Эта чистка сделает не только хорошее, но и дурное, особенно для слабых характером ребят. Слишком много сейчас льется грязи, потоки страшной информации о поведении взрослых, властных...каково им воспринимать это? Страх. Семья все же, только семья должна готовить ребят к дальнейшей жизни, воспитывать сильных и ответственных людей. А вот выбор останется за ребенком, дом или улица. Нужна занятость и строгость. Спрос за поступки, обязательно - разбор полетов, каждый раз, и с самого раннего детства.

[Юра7722]

Тема очень интересная, понятно воровать плохо !!
А вот кто скажет почему ? (без цитат на библию). со Статьёй 158 Уголовного кодекса РФ. Кража тоже ознакомился, заочно 
этот же вопрос задан на майл ру (прилагаю)

 и ответ? его нету !!! хохмы, цитаты из библии, я понимаю если веруешь, в Исуса, а тем кто скажем верит в "Клутху" ?

да и религиозные запреты легко обходяться

Существует две легенды:
1)"Когда Иисуса Христа распинали на кресте, на Голгофе находился один цыган. Он своровал гвоздь - и ноги Спасителя прибили одним гвоздем. Якобы Христос потом сказал: "Ну, люди, воруйте..."
На эту легенду ссылаются цыгане, оправдывая поведение своих земляков."
2)Чтобы распять Сына Божия, римлянам понадобились гвозди. Отправили солдата к цыгану-кузнецу. (Кстати, в Египте и Палестине цыгане живут с древних времен.) Но, узнав, кого собираются казнить, гвоздь, который должен был пронзить сердце Господа, цыган сделал мягкий, из олова. Пробует римский солдат вбить гвоздь - ничего не получается. И молвил Иисус с креста: "Ну вот, цыган, теперь ты всю жизнь обманывать будешь!".
Какая из двух легенд более правдива решать вам,цыгани до сих пор имеют разногласие насчет этого.
(бабка рассказал, а она врать не будет !  ) не то что эти... с телевизора !

[Юра7722]

да про телевизор.....
про эффективность   
"Главным критерием оценки глав регионов президент считает эффективность их работы" Д.А Медведев.
а самым эфективным способобом, получить вещь является .......
работать не надо, делать не надо, учиться не надо., а вещь есть -вот она !!!

[varvar600]

... Если мама с папой нормальные, у них ребенок преступником вырастет весьма редко, опять-таки по недосмотру тех же родителей. И если человеку с детства внушают, что воровать нехорошо, а пить и колоться плохо, он не станет ни вором, ни алкоголиком, ни наркоманом. И никакие уличные приятели его с толку не собьют, если дома все в порядке...

не совсем согласен.пусть и не подросток,хотя не так давно и был но то,что внушения помогают,сомневаюсь.потому что чем больше говорят "нельзя",тем сильнее это "нельзя" попробовать хочется.да "интернет" сильно вредит.слишком много лишней и не нужной информации здесь.какой информации я думаю всем и так понятно.ведь сознание ребенка,подростка все впитывает как губка.даже не стараясь разобраться верно это или нет,нужно ему это или нет.какие последствия последуют за тем или иным поступком.
а сегодняшние подростки очень агрессивны.все их общение сводится к компьютеру,различным социальным сетям.они забывают что такое живое общение.с ними не о чем поговорить.они деградируют.
а насчет наказания.за шоколаду сажать наверное не стоит.а вот месяц трудовых испытательных работ,это нужно.и самое главное,с малых лет прививать уважение к старшим,а у них нет его совершенно.

[KOT MATROSKIN]

Тема очень интересная, понятно воровать плохо !!
А вот кто скажет почему ?

Воровать плохо потому что этим наносится не только материальный ущерб, но и моральный. Далеко не все деньги достаются легко. И просто так отдать, потом и кровью заработанное всегда тяжело. А если это были все средства существования до следующий получки? А бывали случаи когда обычная кража стоила людям жизни, вспомните хотя бы воровство хлебных карточек в блокадном Ленинграде. Как говорил Глеб Жиглов - Вор должен сидеть в тюрьме.
Но с подростками это конечно особый случай. Я думаю тут должны быть в основном приговоры с отсрочкой. Как говориться один раз ошибка, повторение - система. Доли шанс исправится, не дошло, значит уже не дойдет и таких нужно просто изолировать.

[Zurdaginsky]

Да преступления какие циничные пошли-то девочка 14 лет старуху задушила,то подросток над котом издевался,
отрубая топором части тела кота.Ужас!Куда этот мир катится..

[Weisser Engel]

Тема очень интересная, понятно воровать плохо !!
А вот кто скажет почему ? (без цитат на библию). со Статьёй 158 Уголовного кодекса РФ. Кража тоже ознакомился, заочно 
этот же вопрос задан на майл ру (прилагаю)

 и ответ? его нету !!! хохмы, цитаты из библии, я понимаю если веруешь, в Исуса, а тем кто скажем верит в "Клутху" ?
2)Чтобы распять Сына Божия, римлянам понадобились гвозди. Отправили солдата к цыгану-кузнецу. (Кстати, в Египте и Палестине цыгане живут с древних времен.) Но, узнав, кого собираются казнить, гвоздь, который должен был пронзить сердце Господа, цыган сделал мягкий, из олова. Пробует римский солдат вбить гвоздь - ничего не получается. И молвил Иисус с креста: "Ну вот, цыган, теперь ты всю жизнь обманывать будешь!".

Если человек не понимает, что воровать плохо, то спроса с него от Бога-никакого, ибо не ведает, что творит.
И более того, если не помолишься за такого человека, не поможешь ему, то и сам грешник.
Получается, что вся ответственность на людях, которые ВСЕ понимают, но не останавливают вора-невежду.
Вывод-собрался воровать, не читай умных книжек и не рассуждай о высоких материях.

[KOT MATROSKIN]

Если человек не понимает, что воровать плохо, то его место в другом учреждении. Там его пожалеют добрые санитары и полечат сульфадимезином .

[Weisser Engel]

Если человек не понимает, что воровать плохо, то его место в другом учреждении. Там его пожалеют добрые санитары и полечат сульфадимезином .

а как же-возлюби ближнего своего?

или вот это 

Для меня в Библии нет лжи

[Weisser Engel]

вспомни полностью фразу. -возлюби ближнего своего как самого себя.

Да, как самого себя. Но в Библии не сказано, что нужно ненавидеть себя настолько, что пускать себе сульфадимезин.   Любишь себя-люби других.

[Weisser Engel]

ну не все же любят себя. и других

Поэтому, по канонам-они грешники. А могут ли грешники судить других грешников?

[Weisser Engel]

только грешник может осудить. святой не познавший радости греха не поймёт как тяжело его побороть.

Может быть, но только если он раскаялся (не под сульфадимезином )

И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?

[bezim]

... Если мама с папой нормальные, у них ребенок преступником вырастет весьма редко, опять-таки по недосмотру тех же родителей. И если человеку с детства внушают, что воровать нехорошо, а пить и колоться плохо, он не станет ни вором, ни алкоголиком, ни наркоманом. И никакие уличные приятели его с толку не собьют, если дома все в порядке...

не совсем согласен.пусть и не подросток,хотя не так давно и был но то,что внушения помогают,сомневаюсь.потому что чем больше говорят "нельзя",тем сильнее это "нельзя" попробовать хочется.да "интернет" сильно вредит.слишком много лишней и не нужной информации здесь.какой информации я думаю всем и так понятно.ведь сознание ребенка,подростка все впитывает как губка.даже не стараясь разобраться верно это или нет,нужно ему это или нет.какие последствия последуют за тем или иным поступком.
а сегодняшние подростки очень агрессивны.все их общение сводится к компьютеру,различным социальным сетям.они забывают что такое живое общение.с ними не о чем поговорить.они деградируют.
а насчет наказания.за шоколаду сажать наверное не стоит.а вот месяц трудовых испытательных работ,это нужно.и самое главное,с малых лет прививать уважение к старшим,а у них нет его совершенно.

 нельзя не согласиться почти со всем этим, но вопрос об априори уважении старших вызывает недоумение,уважать за что? длину прожитых лет,или длину выращенной бороды,это уважается у мусульман и то вроде не у всех. уважаемым чел.может быть и в молодости,а не уважаемым,если не за что,и в старости.

[bezim]

Если человек не понимает, что воровать плохо, то его место в другом учреждении. Там его пожалеют добрые санитары и полечат сульфадимезином .

а я и не знал,что сульфадимезин от воровства и пил его от простуды.

[olivka60]

... Если мама с папой нормальные, у них ребенок преступником вырастет весьма редко, опять-таки по недосмотру тех же родителей. И если человеку с детства внушают, что воровать нехорошо, а пить и колоться плохо, он не станет ни вором, ни алкоголиком, ни наркоманом. И никакие уличные приятели его с толку не собьют, если дома все в порядке...

не совсем согласен.пусть и не подросток,хотя не так давно и был но то,что внушения помогают,сомневаюсь.потому что чем больше говорят "нельзя",тем сильнее это "нельзя" попробовать хочется.да "интернет" сильно вредит.слишком много лишней и не нужной информации здесь.какой информации я думаю всем и так понятно.ведь сознание ребенка,подростка все впитывает как губка.даже не стараясь разобраться верно это или нет,нужно ему это или нет.какие последствия последуют за тем или иным поступком.
а сегодняшние подростки очень агрессивны.все их общение сводится к компьютеру,различным социальным сетям.они забывают что такое живое общение.с ними не о чем поговорить.они деградируют.
а насчет наказания.за шоколаду сажать наверное не стоит.а вот месяц трудовых испытательных работ,это нужно.и самое главное,с малых лет прививать уважение к старшим,а у них нет его совершенно.

нельзя не согласиться почти со всем этим, но вопрос об априори уважении старших вызывает недоумение,уважать за что? длину прожитых лет,или длину выращенной бороды,это уважается у мусульман и то вроде не у всех. уважаемым чел.может быть и в молодости,а не уважаемым,если не за что,и в старости.

Ай-ай, как горько читать это. В том смысле горько, что: "Неужели родителей, кроме длинной бороды уважать не за что?"  Неужели родители так мало вкладывают в своих детей бессонных ночей, слез и беспокойства, походов по врачам, да одна беременность и роды чего стоят, а школьные проблемы? Фактически, родители лишены личной жизни, пока растут дети. ЭТО, естественно - ПРО НОРМАЛЬНЫЕ СЕМЬИ. 

[varvar600]

... Если мама с папой нормальные, у них ребенок преступником вырастет весьма редко, опять-таки по недосмотру тех же родителей. И если человеку с детства внушают, что воровать нехорошо, а пить и колоться плохо, он не станет ни вором, ни алкоголиком, ни наркоманом. И никакие уличные приятели его с толку не собьют, если дома все в порядке...

не совсем согласен.пусть и не подросток,хотя не так давно и был но то,что внушения помогают,сомневаюсь.потому что чем больше говорят "нельзя",тем сильнее это "нельзя" попробовать хочется.да "интернет" сильно вредит.слишком много лишней и не нужной информации здесь.какой информации я думаю всем и так понятно.ведь сознание ребенка,подростка все впитывает как губка.даже не стараясь разобраться верно это или нет,нужно ему это или нет.какие последствия последуют за тем или иным поступком.
а сегодняшние подростки очень агрессивны.все их общение сводится к компьютеру,различным социальным сетям.они забывают что такое живое общение.с ними не о чем поговорить.они деградируют.
а насчет наказания.за шоколаду сажать наверное не стоит.а вот месяц трудовых испытательных работ,это нужно.и самое главное,с малых лет прививать уважение к старшим,а у них нет его совершенно.

 нельзя не согласиться почти со всем этим, но вопрос об априори уважении старших вызывает недоумение,уважать за что? длину прожитых лет,или длину выращенной бороды,это уважается у мусульман и то вроде не у всех. уважаемым чел.может быть и в молодости,а не уважаемым,если не за что,и в старости.

жалко мне Вас,молодой человек.

[bezim]

 нельзя не согласиться почти со всем этим, но вопрос об априори уважении старших вызывает недоумение,уважать за что? длину прожитых лет,или длину выращенной бороды,это уважается у мусульман и то вроде не у всех. уважаемым чел.может быть и в молодости,а не уважаемым,если не за что,и в старости.
[/quote]
жалко мне Вас,молодой человек.
[/quote]искреннее,повторяю искреннее спасибо за причисление меня к классу молодых, в особенности недавним подростком.  А я не слишком жалею стариков - они свою жизнь как смогли-построили,что заслужили-получили,жалко бывает детей,им еще предстоит приспосабливаться к этому,довольно жестокому,равнодушному миру,а пока-родители,которых не выбирают и которых их дети иногда явно раздражают,нередко проблемы в детском коллективе,зачастую более острые,чем где-либо и вообще "каждый сильный - тебе господин и даже слабые,если двое",вообще у детей жизнь зачастую не менее сложна,а то и сложнее,чем у взрослых. Но мы не по теме.

[Юра7722]

я рискну вставить цитатку одного философа (пока без имени, но с произведениями)
Он обращает особое внимание на отношение морали к страсти. Он уверяет, что “противоестественная мораль, т. е. почти всякая мораль, которой до сих пор учили, направлена против инстинктов жизни”. Разумеется, христианская мораль и здесь на круг опережает любую другую. ”Жизнь кончается там, где начинается «Царствие Божие»”

Мораль говорит человеку: “погибни!”. Она есть “инстинкт decadence делающий из себя императив”. Даже вовсе не имморалист Шопенгауэр подвел итог под тем, что было моралью два тысячелетия, определив ее как “отрицание воли к жизни” По-моему, весьма показательно.

 “К генеалогии морали” ............ написал всего за три недели. Это говорит о том, что все идеи, освещенные в произведении, созрели у философа уже давно. Здесь он просто подводит итог, собирает под общий знаменатель и выносит окончательный приговор.

Сперва .............обращается к анализу известных ему языков и обнаруживает, что в абсолютном множестве культур слова “хороший” и “знатный” имеют очень тесную родственную связь (русский язык ............... вряд ли рассматривал, но тем не менее слово “благородный” явно происходит от слова “благо” т. е. “добро”). Значит во времена формирования языков, или на каком то не таком уж далеком этапе его развития, именно знатные определяли “что такое хорошо и что такое плохо”, т.е. давали оценку явлениям. Господствовала рыцарская мораль. Эта мораль основывалась на высокоструктурных и трансцендентных понятиях, например на понятии чести. Никакой стадности, высоко поднятый подбородок и уверенный взгляд вперед. У древних греков сострадание если и было благом, то неявно граничило с неким презрением, или чувством превосходства здорового над больным. Это была мораль хищных животных.
Но очевидно у плебеев тоже была какая то альтернативная оценка вещей, оценка стадных травоядных. Хорошо то, что полезно потому, что оно сохраняет жизнь. Плохо то, что опасно т.к. оно жизнь отнимает. Разумеется, благородные хищники находили такое отношение к миру, по крайней мере, смешным. “Если наступить на червя, то он начинает извиваться, чтобы на него не наступили снова” - это и есть главный тезис плебейской морали, основанной на самосохранении. Мораль черни была основана на примитивных потребностях, в то время как мораль господ основывалась на потребностях экзистенциальной ступени.

Оказалось, что знать несколько недооценивала творческие способности низов. Они говорили: ”Мы преимущественные, мы добрые, мы прекрасные, мы счастливые” и не очень жаждали посмотреть вниз, а если и смотрели, то видели там горсть копошащихся муравьев. Но однажды чернь начала творить свою религию и свою философию

С появлением христианства стартовал процесс подмены благородных ценностей на ценности черни, и теперь нам остается лишь пожинать плоды двухтысячелетней деградации ценностных ориентиров. На первом плане уже давно проблема всеобщего выживания. Современная цивилизация может лишь производить и потреблять, и что самое смешное, находит в этом какой то смысл! Получив возможность выживать, личность не переходит на другую ступень, потребности меняются не качественно, а лишь количественно. Просто хочется выживать лучше. Даже то, что некогда было предметами искусства, теперь стало продуктом потребления. Роман качественно не отличается от гамбургера.

С притуплением религиозного чувства в Европе доминирование рабов в морали не прекратилось. На смену христианству пришли так называемые демократические и гуманистические ценности.

 “Какой смысл в том, чтобы как можно больше людей жило как можно дольше” - спрашивал ............ у современников, а те не отвечали, видимо, были заняты пережевыванием пищи.

Для того чтобы оценить темпы подмены моральных ценностей за последние два с половиной века достаточно вспомнить Вольтера. Всего за полтора столетия до ..........он заявил: ”Когда чернь начинает рассуждать – все потеряно”, и, тем не менее, остался в истории как великий просветитель.
 
Мораль насаждают, и делают нас слабыми...
почему, так мало людей занимается спортом, не рожают, это последствия той морали, которая, господствует в обществе. Но те которые поняли,  почуствовали это, или кого недогрузили в детстве, они занимают руководящие должности, их дети будут на вашем (нашем) месте.
Счастья Вам !

[Юра7722]

Как говорил Глеб Жиглов - Вор должен сидеть в тюрьме.

Жиглов это знамя ! такого человека не было, а если бы и был, он хороший?
добрый?
честный?
справедливый?
Трудолюбивый?
переводит старушек через улицу?
никогда не обмаывает ?
или все его положительное, что подонок, но на нашей стороне?  я назову ешё нескольких наших друзей в разное время .....
мораль...
Эпизод с подбрасыванием улики

Ключевой момент в фильме — спор Шарапова и Жеглова по поводу подлога. Жеглов подбросил в карман преступнику-щипачу по кличке Кирпич (актёр — Садальский) улику, чтобы, шантажируя ею, получить от того необходимую для раскрытия преступления информацию. Затем изымает кошелёк в присутствии понятых, рассуждая при этом о годах, которые карманник проведет «на южном берегу Северного Ледовитого океана».  этот метод добывания улик «классическим способом ментовской подставы»[1]. Из интервью Владимира Высоцкого Ирине Шестаковой, корреспонденту иновещания Московского радио: «Кстати говоря, очень многим людям нравится, что Жеглов специально засунул кошелек в карман вора так ловко, потому что это явный вор…


и сколько он тренировался подбрасывать кошелёк? на кошечках?

[olivka60]

Юра7722, значит ваш совет не лезть к детям с нравоучениями и полная вседозволенность?