РЕПОСТЫ

[Wet-wet]

Поскольку все больше становится репостов и споров по этому поводу. Хочу дать некоторые пояснения.

Репостом однозначно считается бесполезный повтор уже выложенного материала, при этом факт повтора должен быть доказан предъявленной ссылкой на первоначальную тему. Если от повтора может быть какая-то польза, то такой повтор может быть оставлен на форуме по решению модератора раздела.

Виды пользы:
- Заметно высокое качество по сравнению с первым постом
- Значительно меньший размер файла по сравнению с первым постом (возможно с потерей качества или без таковой за счет другого формата видео)
- Разделение фильма на самостоятелные эпизоды, позволяющее скачивать их выборочно
- Выкладывание отдельных наиболее интересных фрагментов из фильма (например выкладывание эпизодов писсинга из фильмов с золотым дождем, выкладывание камшотов, кунилингусов, минетов, женских оргазмов и т.д.)
 
Если репост обнаружен в большой теме среди новых клипов, то первоначальный автор может требовать его удаления. Более того, некоторые постеры выкладывают ролики в виде упакованых файлов по 2 и более шт в архиве. Если повтор обнаружен внутри этих архивов, а первоначальный автор будет категорически настаивать на удалении повтора, то тему тему (или отдельный топик с повтором, если тема большая) модератору придется перенести в корзину вплодь до исправления автором репоста в данном архиве. Т.е. перепаковки и перезаливки архива. В этой связи мы не рекомендуем авторам выкладывать много клипов, упакованных в одном архиве. Лучше по отдельности. Не рекомендуем, но естественно не запрещаем. Если первоначальный автор не возражает против такого репоста, то тема исправления не требует.

Автор повтора должен обязательно указывать в своей теме адрес темы, которую он повторяет. Если повтор не умышленный, то это может сделать модератор или автор повтора (после того как того проинформировали, что это повтор). Это правило должно заметно снизить претензии первоначального автора, в особенности если его тема находится на далеких страницах.

Данные рекомендации следует расценивать именно как рекомендации модераторам к действию, но тем не менее они не обязуют модераторов в точности им следовать. В частности модератор может считать любой повтор материала репостом, за исключением поправки к правилам, которая касается HD и не HD видео.
http://pornoslon.ru/index.php?topic=327495.msg999042#msg999042

Отдельно хочу отметить, что споры о репостах в своем разделе решаются преимущественно модератором раздела. В этих вопросах, на мой взгляд, его мнение имеет более высокий приоритет, чем мнение глобального модератора (если он действует в рамках общих правил форума). Потому что именно модератор раздела отвечает за порядок в своей ветке форума и поддерживает его так как считает нужным.  

[vadimmm]

1) при наличие видео в обычном качестве, можно дать его HD вариант (1280x720 или лучше), но только оригинальный файл, взятый с сайта производителя (личные перекодировки не считаются).
2) при наличие видео в HD качестве можно дать его не HD вариант с разрешением < 1280x720, но только оригинальный файл, взятый с сайта производителя (личные перекодировки не считаются).

Свои версии файлов можно давать ответом на оригинальный топик (как это сейчас делается в разделе Новинок Кинопроката), если это не мегапост.
В случае мегапоста - на выбор топикстартера.

[xrundel69]

Господа - как вы себе представляете ? Регистрируется новый человек - он знает какой материал есть у него, но не может знать какой материал выложен на форуме у отдельных пользователей. Что же ему весь форум просматривать прежде чем выложить свой материал ? И то не факт , что не окажется репостом  )

[vadimmm]

Господа - как вы себе представляете ? Регистрируется новый человек - он знает какой материал есть у него, но не может знать какой материал выложен на форуме у отдельных пользователей. Что же ему весь форум просматривать прежде чем выложить свой материал ? И то не факт , что не окажется репостом  )

На форуме есть кнопочка ПОИСК, нужно начать с неё,
а дальше Модераторы помогут определить на наличие репоста 

[vadimmm]

Хочу внести небольшое уточнение к термину РЕПОСТ.

Пока тема находиться в Разделе, дублировать её НЕ НУЖНО,
даже если в ней "умерли" ссылки, автор первоисточника может не знать об этом.

Схема простая -
обнаружил "мёртвую" тему - отписал автору темы с просьбой о восстановлении,
если реакции не последовало, написал Модератору раздела или кому то из Глобальных,
тему перенесут в Корзину,
если и после этого ссылки не восстановлены - выкладывай свой вариант.

[Wet-wet]

Могу предложить конкретный вариант как без нарушения правил запостить материал, если он уже выкладывался, но в теме умерли ссылки.

1. Пишем модератору раздела, что ссылки в такой-то теме умерли.
2. Модератор сносит тему в корзину и ее автору автоматически отправляется об этом уведомление
3. Если модератор не сносит тему в корзину пишем глобальному модератору (например мне) и это действие делает он.
4. Ждем месяц. Если автор восстанавливает свою тему, то значит не судьба. Если не восстанавливает. Опять же пишем модератору раздела или глобальному модератору, что такая-то тема пылится в мусорке уже больше месяца и автор не думает ее восстанавливать.
5. Модератор удаляет тему с форума совсем.
6. Вы выкладываете этот материал.

Вся процедура в общей сложности может занять чуть больше месяца, но она работает. Так уже действуют некоторые пользователи и при том очень успешно. Чтобы повысить КПД, можно обрабатывать такие темы списками по нескольку штук за раз. В результате:
1. На форуме становится меньше мусора.
2. Авторы дисциплинируются и своевременно восстанавливают свои темы перенесенные в корзину
3. У Вас появляется возможность запостить уже выложенный ранее материал.

Если тема лежит в корзине, это не означает, что вы уже можете выкладывать этот материал. Теоретически автор еще может восстановить в ней ссылки. Поэтому напишите сперва модератору, что такая-то тема больше месяца лежит в корзине, дождитесь ее удаления и уже потом создавайте свою тему.

[vint319]

Добавлю к сказанному, что при перемещении темы в корзину модераторы разделов должны оставить сообщение ответом о сдохшей ссылке.
Многие просто сносят без сообщения, тем самым затрудняя определение момента удаления в корзину и отсчет 30 дн. невозможен.
А так согласен с Wet-wet'ом.

[Wet-wet]

vint319 Совершенно верно. Хотя бы одно слово "Ссылка" к примеру можно написать. Сразу же видно когда тема была удалена и кто удалил.

Виды пользы:
- Склеивание мелких фрагментов в один продолжительный фильм.
Честно говоря, весьма сомнительный пункт. Так можно перезалить все фильмы раздела, разбив их на несколько кусков... Сейчас почти у всех со скоростью всё в порядке, в основном льют целиковые файлы, да и не просит никто, как раньше, разбить на куски...Может убрать данный пункт, дабы не оставлять лазейку для ленивых?

Согласен, убираю.

[Gratch]

Приветствую !
Все бы хорошо, только, надо бы эту тему закрепить где нибудь в основных правилах форма, а не только в правилах раздела "Золотой дождь".
Как думаете?

[staxanov]

Приветствую !
Все бы хорошо, только, надо бы эту тему закрепить где нибудь в основных правилах форма, а не только в правилах раздела "Золотой дождь".
Как думаете?

Оно конечно так,но это частное мнение,рекомендация так сказать...Много спорных моментов,хотя закрепили часть здесь http://pornoslon.ru/index.php?topic=724433.0

и в FAQ

[Gratch]

Оно конечно так,но это частное мнение,рекомендация так сказать...Много спорных моментов,хотя закрепили часть здесь http://pornoslon.ru/index.php?topic=724433.0

и в FAQ

То то и оно, что частное, а нужно, все таки, нечто общее, закрепленное в основных правилах форума.
Я например, в вопросах определения полезности повтора опираюсь именно на этот топик, но вот только эти правила раздела не относятся к тем разделам, за которыми я приглядываю...

[serega7805]

Могу предложить конкретный вариант как без нарушения правил запостить материал, если он уже выкладывался, но в теме умерли ссылки.

1. Пишем модератору раздела, что ссылки в такой-то теме умерли.
2. Модератор сносит тему в корзину и ее автору автоматически отправляется об этом уведомление
3. Если модератор не сносит тему в корзину пишем глобальному модератору (например мне) и это действие делает он.
4. Ждем месяц. Если автор восстанавливает свою тему, то значит не судьба. Если не восстанавливает. Опять же пишем модератору раздела или глобальному модератору, что такая-то тема пылится в мусорке уже больше месяца и автор не думает ее восстанавливать.
5. Модератор удаляет тему с форума совсем.
6. Вы выкладываете этот материал.

Вся процедура в общей сложности может занять чуть больше месяца, но она работает. Так уже действуют некоторые пользователи и при том очень успешно. Чтобы повысить КПД, можно обрабатывать такие темы списками по нескольку штук за раз. В результате:
1. На форуме становится меньше мусора.
2. Авторы дисциплинируются и своевременно восстанавливают свои темы перенесенные в корзину
3. У Вас появляется возможность запостить уже выложенный ранее материал.

Если тема лежит в корзине, это не означает, что вы уже можете выкладывать этот материал. Теоретически автор еще может восстановить в ней ссылки. Поэтому напишите сперва модератору, что такая-то тема больше месяца лежит в корзине, дождитесь ее удаления и уже потом создавайте свою тему.

Пример:
Пока пишеш автору темы ,ждеш месяц, дальше модератору ,а кто-то другой взял и запостил на протяжении етого времени ету тему, и что? Придет ответ что такая тема выложена на форуме?Надо упростить Если тема в мусорке так можна выкладывать свою.

[Sex Ott]

Интересно, каким образом можно найти репосты поиском, если некоторые юзеры выкладывают ролики под заголовками типа "Трахнули одну втроём", и это не частное видео, а ролик с известной актрисой с коммерческого сайта (лого присутствует). То есть, затирают реальное название ролика с понятной целью. Правила, как я понимаю, не обязывают выкладывать настоящее название. Так это же минус и повод для злоупотреблений. Не говоря уже о неудобстве для качающих.

[vint319]

... Правила, как я понимаю, не обязывают выкладывать настоящее название. Так это же минус и повод для злоупотреблений. Не говоря уже о неудобстве для качающих.

Как это не обязывают?
Еще как обязывают.
Если есть логотип - значит есть возможность узнать название.
Оригинальное название сайта и ролика должно быть в названии темы.
На первый раз в мусорку и предупреждение.
При рецидиве бан.

[Deszving]

Скажите пожалуйста, будет ли считаться репостом ссылка в коментариях на пост в другом разделе (Не повтор)?

[vadimmm]

Скажите пожалуйста, будет ли считаться репостом ссылка в коментариях на пост в другом разделе (Не повтор)?

Всё прописано в Правилах форума

http://pornoslon.ru/index.php?topic=182.0

16. Крайне нежелательно в конце релиза выдавать ссылки на прочие свои посты. Злоупотребление будет караться.

[bender010010]

... Правила, как я понимаю, не обязывают выкладывать настоящее название. Так это же минус и повод для злоупотреблений. Не говоря уже о неудобстве для качающих.

Как это не обязывают?
Еще как обязывают.
Если есть логотип - значит есть возможность узнать название.
Оригинальное название сайта и ролика должно быть в названии темы.
На первый раз в мусорку и предупреждение.
При рецидиве бан.

Ну если такое правило и есть, то оно повсеместно не соблюдается или на форуме есть каста неприкасаемых, для которых это правило не действует! Ролики с вымышленными названиями, выкладывают одни и те же пользователи и к ним ни каких санкций не применяют! Причём оформляют так даже ветераны мегапостеры и модераторы...